Eclairage :

Quand tu t'aperçois que tu n'a pas encore tous tes défis, tu lances un message sur le forum.

Si c'est censé faire réagir les gens, tu t'attends bien à ce qu'il viennent lire le forum.

Même si après il peuvent t'envoyer un mail ou te téléphoner, tu as bien utilisé exclusivement le forum pour les interpeller et tu attends clairement que ton message posté sur le forum débloque une situation pour la séance suivante. (La dimension de blocage de situation est importante dans la réflexion.)

Dans le cas présent pour Martin, la situation s'est débloqué de façon indirecte mais bel et bien en partant de tes interventions sur le forum. Il se trouve juste qu'un lecteur du forum (Simon) pouvait contacter Martin, mais ce n'est qu'une heureuse circonstance du point de vue du fonctionnement induit.

Mais on peut même sortir le forum de la réflexion et généraliser cette dernière aux moyens de télécommunication dans l'ensemble.

Le problème de fond est d'organiser hors MJC les activités MJC. Les précautions que nous avons prises spécifiquement avec le forum (en disant que ça devait être un plus et non pas un moyen exclusif), ne sont finalement dues qu'au fait que son apparition facilite cette possibilité de manière inédite.

Les adhérents ne sont pas spécialement censés repartir avec des devoirs à faire à la maison pour pouvoir participer à l'activité.

Que deux joueurs (ou plus) se donnent rendez vous le samedi d'après via le forum, c'est une chose, c'est précisément le plus apporté.

Mais quand toute une ligue, qui plus est avec une notion d'autorité centrale, s'organise hors MJC et qu'en plus si un seul joueur qui ne ferait pas ses "devoirs à la maison" peut bloquer tous les autres, c'est plus problématique.

Ca reste mon humble avis, mais je ne pense pas trahir l'idée que Sylvain avait en tête au moment où il a lancé le forum.

Il sera intéressant de voir ce qu'il en pense.

Comme je le soulignais, ça a fonctionné par d'heureuses circonstances qui ont vu Simon pouvoir contacter Martin par des moyens personnels. Bref, ça a fonctionné sur un cas d'espèce, le problème de principe demeure. Martin aurait eu le droit de ne pas être joignable.

Tu es en train de changer de sujet.

Tu me parles du fait que la ligue Blood Bowl fonctionne avec succès ou de ton dévouement à cette ligue, ce que je n'ai pas remis en cause et dont il n'a jamais été question dans la conversation.

Tout ce dont je parles, c'est du caractères quasi-exclusif que joue le forum, et plus largement les moyens de télécommunication, dans ce fonctionnement et de rien d'autre.

OK, ça c'est le fonctionnement normal, dans le sens où il ne fait pas du forum un moyen exclusif. Ca justifie les termes "presque" et "peu s'en faut" que j'ai utilisés.

Mais ce qui m'a fait réagir, c'est plus précisément le message que j'avais cité et que je recite pour la clarté du débat :

Dans ce message posté sur le forum, tu sommes (poliment mais en gros c'est ça) tes récalcitrants de "faire leurs devoirs" (au sens ou je l'entendais originalement et sans parler de ton travail à toi sur cette ligue), sans quoi la situation est généralement bloquée.
Ca montre quand même bien le rôle carrément central du forum dans le fonctionnement.

C'est ça et rien d'autre qui me pose question.

Et si ça n'a pas été posté, j'ai entendu de vive voix à la MJC des reproches qui ont été formulés à l'adresse de Martin parce qu'il n'allait jamais voir le forum. Ce type de reproches ne devrait jamais être formulé parce que :

1. C'est son droit le plus strict de ne pas aller sur le forum.

2. Ça ne devrait pas poser de problème pratique dans la mesure où la participation au forum ne devrait pas être le moyen exclusif (ou presque exclusif) de participer correctement à l'activité. Or, on a vu poindre un problème pratique (résolu, mais on l'a vu poindre).

Posé autrement :

Si le forum est un plus et non pas une obligation, les activités devraient pouvoir être organisées sans. Juste c'est plus pratique avec.
Or il me semble que nous sommes face à un cas qui n'aurait pas fonctionné sans le forum.

Avec cette autre formulation, vois-tu mieux ma logique ?

Et pour être plus clair sur mes intentions, je ne dit pas tout cela pour que le fonctionnement actuel de la ligue Blood Bowl soit changé, mais pour que nous soyons (tous et pas simplement PaC) vigilants à ce que le forum reste un plus et non pas un moyen sans lequel on ne peut pas participer pleinement à une partie de l'activité.

Pour moi le problème ne viens pas de Pac mais de joueurs comme Fred (et oui Fred t'es un peu trop "vorace" comme joueur de bloodbowl) qui trop impatient de pouvoir continuer la ligue (qui est en pourtant dans les temps) voudraient par exemple écarter les joueurs qui selon eux ne sont pas assez réactifs.
J'ai bien entendu à la mjc  des personnes dire que c'est pourtant pas compliqué de passer regarder sur le forum, mais cela sous entend une obligation d'utilisation de cette outil (ce qui n'était pas le but de ce forum).

Il faut avouer que par le passé, l'organisation de ligue ou campagne au sein du pôle jeux n'a jamais pu se faire de manière aussi réactive (bon nombre ont été stoppées en cours de route), sans ce forum certaines personnes ne se seraient jamais parlées.

On fera un topic pour analyser ce que ce forum apporte de bien et de mal au pôle jeux à la fin de la saison.

Je vois bien ta ligne de raisonnement et elle se tient.

A la réflexion, le fait que PaC ait demandé samedi dernier aux joueurs présents de lui annoncer leurs défis sur place le dédouane complètement de faire du forum un outil obligatoire pour participer à la ligue Blood Bowl.
En fait, j'ignorais cela quand j'ai fait ma première remarque et ça change effectivement tout si on considère que :

1. Les joueurs pouvaient donner leurs défis directement de vive voix samedi dernier.

2. Les joueurs eux-mêmes ont préféré différer leur annonce dans la semaine par des moyens de télécommunication, forum ou autre (PaC ayant pris un risque en leur laissant ce confort, mais si le risque est du côté de PaC, la responsabilité est bel et bien du côté des joueurs qui ont choisi cette option).

Je reviens donc sur mon jugement de la "faille" dans l'organisation de la ligue Blood Bowl, si ça s'est bien passé comme décrit ci dessus.

Mais il demeure que j'ai entendu à la MJC, sur un ton de demi plaisanterie (demi seulement), des reproches à l'adresse de gens qui n'iraient pas assez sur le forum. Ce genre de reproches ne devrait jamais arriver.

---

Pour ce qui est de l'organisation des jeux de rôle, tu soulèves un point intéressant.

Le forum facilite l'organisation de parties.

Par exemple, je profite moi-même d'une libération de créneau ce vendredi pour proposer une partie.
Cette partie n'a été proposée que sur le forum et donc seuls ceux qui ont fréquenté le forum cette semaine peuvent être au courant (sachant que les gens qui passeraient par hasard vendredi soir pourrait être intégrés à la partie même si il ne se sont pas manifestés sur le forum).

Mais dans ce cas, ce n'est pas vraiment problématique dans la mesure où des gens y ont à gagner et où personne n'a rien à y perdre.
Ça donne juste l'opportunité de faire quelque chose vendredi soir quand rien n'était prévu (ou ce qu'il avait prévu est tombé à l'eau).

Ça reste sans problème en fait tant que la partie ne s'inscrit pas dans une campagne dans laquelle seraient déjà engagés des joueurs (car si une partie de campagne est annoncée sur le forum, un joueur qui ne fréquenterait pas le forum risquerait de manquer une partie dans laquelle il était prévu).

Mais si le forum facilite la mise en place des parties de jeu de rôle, nous nous apercevons (avec de nombreux exemples récents) qu'il en facilite aussi le report ou l'annulation des parties.

Et là, le problème de mise à l'écart de ceux qui ne fréquentent pas le forum est plein et entier.

En résumé, pour dégager un schéma logique général, le forum pose problème quand il sert à remettre en cause des choses qui ont été prévues (que ce soit de manière explicite ou tacite) lors des séances de l'activité.

On ne peut pas non plus reproché à des gens d'organiser quelque chose grâce au forum alors que sans, il n'y aurait rien eu!

D'où la nécessité de faire le point sur ce forum en fin de saison (même si une ébauche peut être commencé avant).

Tout à fait d'accord.

C'est même bien ce que je disais.